СоХабр закрыт.

С 13.05.2019 изменения постов больше не отслеживаются, и новые посты не сохраняются.

| сохранено

H [DIY] Отечественная пачка сигарет VS Китайская зажигалка в черновиках



  1. Первая часть — вводная часть, поверхностный экскурс, краткие тех.подробности в мир «против» цифры.
  2. Вторая часть — нудная, подробные технические детали (номиналы рд, файл разводки платы, схемотехнические решения).
  3. Третья часть — Пруф-тест. Снятие «ценной информации» на грани в рамках закона (а иначе неинтересно), и отличительные особенности прототипа от ширпотреба (Отечественная пачка сигарет VS Китайская зажигалка.)


Часть-1-я. Разработка прототипа


Воскресное утро сто шестьдесят первого года от рождества Христова Генриха Герца начинается с идеи, конкретней с мысли, как грамотно развлекались в стране советов технари много лет тому назад? Может попробовать отойти от цифры (еще успею вернуться к ней в этом году), взяться за аналоговый сигнал и побаловать с аппаратурой радиоизлучения? Через миг, через час, на следующий день смелое решение «To be, or not to be, to be!» становится неотвратимым и навязчивым. Помышляю на законных основаниях разработать радиопередатчик, и добыть на его основе! Ценную! информацию (на грани, но в рамках закона). Радиохулиганы и матерые кодеры могут пропускать вступительную первую часть, набраться терпения и ждать продолжения.
В своем техническом эксперименте начинаю с генерации плана на черновике, в котором будут идти постоянные ремарки, орфографические ошибки и немножко матерщины. Первым пунктом цепляюсь за изучение законодательства РФ в области радиочастот на возможные последствия в свой адрес нюансы (на самом деле освежил свою память). Вторым пунктом, нет скорее параллельной задачей, изучаю технопанк.

Дебют


Конторы, которые задают командный темп в РФ – это Роскомнадзор; Минкомсвязь России и при нем ГКРЧ. Решения, которые принимаются в сфере связи, патологически постоянно обновляются. Обновлённые положения не изменяют действующую концепцию в сфере регулирования радиочастот для разработчиков или конечных пользователей. На мой критикующий взгляд, смысловая нагрузка «не реформируется на современном уровне» от изменения лишь даты публикаций этих решений. Очередные свежие порции ГКРЧ с обновлёнными решениями здесь.

Живой пример из прошлого: знакомый разработчик не стал вникать (запутался/разгневался) в действующее положение ГКРЧ и выполнил поставленную задачу «вардрайвинга в промышленности на частоте 2400-2483МГц» согласно устаревшему документу «Zigbee», который был добросовестно изучен по ссылке из Wikipedia. Пришлось многое переделывать ему же. На момент разработки прототипа решение ГКРЧ выглядело см. фото ниже, совсем не такое, куда ведет нас Wikipedia (можете проверить приложение №2 из энциклопедии и сравнить с рисунком ниже, однако на момент написания текущей статьи оно в очередной раз изменилось и стало не актуально).



Ключевое решение по обновлению положения я выделил выше, такая вот сущность. Разработка на частоте 2.4ГГц велась знакомым разработчиком с учетом этой статьи (некомпетентной по некоторым пунктам), а вот «последнее» обновление одного и того же документа. Что ж менеджеры ведомство «типо» работает и в его задачу входит обновлять положения, принимая во внимание необходимость упрощения разрешительных процедур. Впрочем, в подобных делах «упрощение» может запутать и саму власть.



Вернемся к радиопередатчику. Согласно законодательству и последним версиям документов, в которых сам черт глаза потупит – отправной точкой в «Матрицу» считаются два пункта из набора действующей документации.
  • Изъятия из перечня радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации (с изменениями на 10 июля 2017 года)»
  • «Приложения 1-17 к решению ГКРЧ от 7 мая 2007 года N 07-20-03-001 (дополнительно включено решением ГКРЧ при Мининформсвязи России от чч.мм.гггг» (для каждого приложения последняя дата обновленного решения частенько изменяется).

Изготовление опытного образца с юридической точки зрения остается затруднительной задачей, посильной. Соблюдая технические характеристики и условия использования, прототип не должен выходить за рамки закона.
  • Тип — устройство малого радиуса действий – радиомикрофон (под радиомикрофонами подразумеваются портативные маломощные передатчики, носимые или прикрепляемые к одежде для передачи звуковой информации).
  • Частота 100-108МГц (из-за специфичного корпуса частоту придется поднять еще на две трети, проще говоря, специфичные корпуса в другом гражданском диапазоне должны находиться);
  • ЭИИМ (эквивалентная изотропно-излучаемая мощность. Произведение мощности радиочастотного сигнала, подводимого к антенне, помноженное на усиления антенны в разах) до ≤30мВт.
  • Радиомикрофон должен быть типа «Караоке».
  • Планирую разработку прототипа под корпус bopla «пачка сигарет». Планирую перевести девайс на частоту 151-168МГц и уйти от требования (радиомикрофон должен быть типа «Караоке»), то есть прототип остается легальным – «пачка сигарет». Да, придется переделать и приёмник
    Холивар в комментариях не нужен о законах
    Выделить полосу радиочастот 146-174 МГц для разработки, производства и модернизации гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами РЭС подвижной и фиксированной служб гражданского назначения без оформления отдельных решений ГКРЧ для каждого конкретного типа РЭС при условии, что основные технические характеристики разрабатываемых, производимых и модернизируемых РЭС соответствуют основным техническим характеристикам, указанным в приложениях № 1 и № 2 к настоящему решению ГКРЧ.




Теоретический пример переменки
Некоторые люди не хотят могут понять, как устроена природа переменного тока. знакомый хакер (фанат вардрайвинга, нелюбящий слово «хацкер»), имея высшее техническое образование, задал мне вопрос: откуда и куда в проводнике бегут электроны и почему они не кончаются?»
Создал в Microcap пример переменного тока, который когда-то приводил товарищу (это поверхностное толкование в кроличьей норе).


Движение электрона в проводнике за единичное гармоническое колебание.

На графике представлен генератор напряжения с СКЗ~220В с частотой 50Гц, работает на нагрузку (в данном примере на лампочку). Из графика видно, что электрон в проводнике при переменном токе отклоняется от своего положения и возвращается на свое место. Такое упорядоченное явление происходит по всей длине провода с каждой элементарной отрицательно заряженной частичкой или проще говоря – электроны ни куда не бегут, а колеблются.

Цикл движения отклонения электрона от центра вправо/влево повторяется 50 раз за 1 секунду. В своем прототипе я буду изготавливать LC автогенератор, который должен раскачивать электроны 50 миллионов раз «влево/вправо» за 1 секунду, не перевозбуждаться и не срывать колебания, а периодически их поддерживать. Чем выше частота автоколебаний, тем сложнее управлять процессом (необходимо учитывать: размеры/расстояния компонентов, скин эффект и другие физические явления), поэтому 5ГГц для wifi — это фантастика!


Миттельшпиль


Используемые ресурсы для достижения цели: САПР; радиокомпоненты и комплектующие; стеклотекстолит; хлорное железо; хозяйственные инструменты; измерительная техника; очумелые ручки; отсутствие шальных мыслей в голове и свежее дыхание.

Согласно техническим требованиям прототип изготавливать буду трехкаскадный: УНЧ; генератор; умножитель частоты.


Схема электрическая принципиальная. 1 – УНЧ; 2 – Генератор Колпитца; 3- Умножитель частоты

  • УНЧ — усилитель низкой частоты — проще говоря, усилитель звуковой частоты 20Гц-20кГц.
  • Генератор Колпитца — генератор ВЧ (генерация и поддержка гармонических колебаний на заданной частоте).
  • Умножитель частоты (усилитель мощности) — удваивает несущую частоту с частоты генератора, для начала на «FM-диапазон».

Краткое описание схемы.

Номиналы радиокомпонентов не вписаны намеренно, это материал разбора/принципа работы прототипа для второй части.
Емкости С1-С2 и С3 закорачивают ВЧ сигнал на «землю».
На транзисторах s9018 с Алиекспрес: на VT1 реализован УНЧ; на VT2 построен классический автогенератор по схеме с общей базой; на VT3 собран и настроен каскад на выделение второй гармоники генератора, антенна снимает мощность с одного из выводов катушки колебательного контура.
Теоретическая часть простая, но дело требует и практических навыков.

Приступаю к практике.


1) Развожу плату под размеры пачки сигарет



2) Изготавливаю плату по технологии ЛУТ (принтер/маркер/утюг). Травлю, лужу, сверлю будущую плату (нет подходящего размера сверла, площадки разбиваются)




3) Пайка/сборка. Поверхностный монтаж аксиальных рд



Эндшпиль


Дьявольская настройка.
Перед финальным выпуском своего прототипа 2/3 времени было затрачено на настройку радиопередатчика, воистину хлопотный этап без осциллографа (кончено он у меня есть, но «автомобильный», от 100МГц — дорогой агрегат).
Рабочее место



Каскад УНЧ (настройка микрофона).

Микрофон использовал CZN-15E и вот моя очередная допущенная схемотехническая ошибка. Микрофон оказался таким качественным, что настраивать его можно как на тихий, так и на чуткий режим. При этом частота модулированного сигнала с генератора стабильно удерживается/управляется в заданном диапазоне частот, как на первой так и на второй гармонике. Необходимо было подводить напругу (U) к микрофону через переменный резистор (у меня постоянный), а лучше через свободную ножку двойного dip-переключателя — на разное сопротивление (переключение режима «шпионажа»: снятие близких звуков; дальних звуков).

На данный момент прототип настроен на тихий режим: в данном исполнении коробочка улавливает громкие звуки > шёпота и не подрезает амплитуду звуковой частоты.
В чутком режиме (режим не заложен, но опробован) микрофон улавливает в комнате удаленное тик тик тик тик часов, которые всё-же слышны. Ухо, два уха, большие уши, едва улавливают тик часов, слишком далеко и слишком тихо, к сожалению, при разговоре группы людей подрезается звуковая амплитуда и в эфир идет «перегруз».

ВЧ Генератор.

Любое материальное тело в природе обладает резонансной частотой. В моем случае резонансная частота генератора задается индуктивностью и ёмкостью в колебательном контуре. Моя цель не выжать из генератора максимальную отдаваемую мощность, и не искать золотую середину (политбюро не одобрит), а согласовать со следующим выходным каскадом емкостную слабенькую связь (закладывал в плату и трансформаторную связь – не понадобилась). Минус в таком подходе очевидный – уменьшение дальности связи (в застройке ~ 100 шагов — это на самом деле много), а плюс перекрывает все с лихвой – стабильность частоты колебаний (можно руками лапать прототип, металл подносить и тд. — частота не уплывает).

Колебательный контур генератора рассчитывал/создавал преимущественно на увеличение индуктивности и минимальной емкости. Так как дорожки на плате, монтаж рд., антенна и вносимая емкость с биологической ткани имеют паразитную емкость – существенный перевес индуктивности в КК компенсирует постоянное изменение емкости в этом КК.

пример, некоторые датчики в промышленности
чаще всего – это обычная индуктивность в капралон-корпусе, соединенные с усилителем. Усилитель работает с вторичной аппаратурой через токовую петлю 1-5мА; 4-20мА, где 1;4мА – низ шкалы, 5-20мА – верх шкалы. Почему вторичная аппаратура работает на измерениях тока, а не на измерениях напряжения? Ответ прост – при изменении емкости в системе: удлинили кабель датчика, или наступили на него ногой, внеся свою емкость тела, то источник тока практически не изменит значения, а источник напряжения изменит (итоговые показания).

Так и у меня в КК упор сделан на максимальную индуктивность, то экранировать генератор нет необходимости – частота генератора остается стабильной при касании рукой в любой точке платы. У такого подхода есть небольшая неприятность: малейшее изменение индуктивности (например, витки катушки погнул) ведет к резкому изменению частоты КК.

Детектор электромагнитного излучения.

В моей кладовке среди технических игрушек имеется детектор электромагнитного излучения с рабочим диапазоном частот 50Гц-2.4Ггц. Оказалось, что в диапазоне частот > 50Гц..400МГц стоит полосовой фильтр и не детектирует электромагнитную природу вовсе. Верю в услышанную историю, что данные детекторы изготавливаются в средней общеобразовательной школе КНР на уроке труда. Китайцы любят преувеличивать свои характеристики продуктов, но даже при таком святотатстве они прекрасно конкурируют на международном рынке против остального мира.
Деваться некуда, для настройки прототипа и контроля его радиоизлучения изготавливаю простенький на ВЧ диодах детектор элмг.излучения.


Слева детектор КНР, справа детектор РФ.

Настройка Антенны.

Для косвенной оценки «силы» принимаемого сигнала нужно разложить эл.мг. поле на «I» и «U» и перемножить между собой эти максимально-снятые величины. Полученный результат не должен выходить за Pвых > 10мВт (по законам физики замеры делать в дальней зоне радиуса излучения λ/2П ~ 50см от антенны). Для надежности удовлетворения ГКРЧ не выходить за ЭИИМ > 10мВт в ближней зоне.

Антенны проектировал разные (в mmanagal) штыревую с противовесами J-антенну… Резонанс штука оправданная, на своем детекторе получил взволновавшую меня цифру. Ломаю мощность: убираю противовесы, укорачиваю антенну физическим способом <1/4 λ, другой провод. Можно кончено изменять размер антенны, не изменяя реальной её длины, с помощью ёмкости-укорочение, или индуктивности удлинение в определенных точках, но это сложно с практической точки зрения.


Косвенный контроль работы девайса.

Прототип настроен, работает и готов к proof-test-ам.

Продолжение…

p/s/ если «нечаянно» немного сжать/разжать витки катушки, то легко попасть, на все еще вещающую частоту видео-эфира, и заглушить (навести серьезные помехи) бабушкин сериал.


p/p/s Полезное.

Перепечатка своей статьи
Источник

p/p/p/s
–14
~5200

комментарии (73)

+11
+13 –2
SergeyMax ,  
Стиль изложения хромает на обе ноги. Вы же не диплом пишете, нет необходимости набивать нужный объём бессмысленным текстом.
0
VT100 ,   * (был изменён)
+1

Также:
1. Схему можно было-бы «облизать» чуть лучше — пожёстче задать смещение в ЗГ и сделать хотя-бы минимальный фильтр на выходе.
2. Не будет-ли КПД утроителя выше, чем удвоителя?

P.S. Цифру «1» переставил в правильное место.
–2
ne555 ,   * (был изменён)
-1

1) Фильтр на выходе нужен (каскад в режиме С, гармоник кучу рождает — верное замечание, я знаю, это тестовая штуковина).
2) Врядли, даже на таких частотах кое-где «везде» начнет перевозбуждаться и работать не будет, иначе на выходе можно было бы вешать транзистор за транзистором.
0
VT100 ,  
2) Врядли, даже на таких частотах кое-где «везде» начнет перевозбуждаться и работать не будет, иначе на выходе можно было бы вешать транзистор за транзистором.

–1
+3 –4
SovietTwins ,  

Вы забыли где живёте? Всем пофиг, что ваш передатчик — вне зоны действия закона. Подведут под общую формулировку. А вы — никогда не докажете, что ваша конструкция — закона. Или вы думаете, что прокурор поставит перед экспертом вопрос о законности данного устройства? Всё будет просто сверх примитивно. Поставят вопрос: "возможно ли использование данного устройства в качестве скрытного, малогабаритного, автономного записывающего устройства?" и эксперт просто ответит: "да". И ни один судья не станет разбираться. Ибо есть эксперт, и есть вы.

+1
+2 –1
ne555 ,  
что ваш передатчик — вне зоны действия закона.

Он в зоне! Я специально документы ГКРЧ и приложил (это не игра с огнем).

забыли где живёте? так про любую страну можно сказать…
И все форумы технические позакрывать (там схем поболее) и всех посадить.
+1
tormozedison ,  
Он должен быть ещё и обязательно НЕ закамуфлирован под бытовой предмет. Либо, по новому постановлению, применён для обеспечения сохранности имущества, детей или животных. Во всех остальных случаях на нём должна быть большая красная наклейка «внимание, радиомикрофон» на русском и английском.
–1
ne555 ,   * (был изменён)
Прещепки достаточно для радиомикрофона (FM).
А я написал, что ухожу выше по частотам (там специфичные корпуса). Поэтому и приложил положения, которые никто не читает.
0
tormozedison ,   * (был изменён)
Частоты тут ни при чём. Прибор должен выглядеть так, чтобы было понятно, что это радиомикрофон. Прищепка — тоже один из способов это обеспечить, но у вас и её нет. Или же он должен быть применён для охраны имущества, животного или ребёнка, у вас это условие тоже не выполнено. Это вообще другой закон, к ГКРЧ отношения не имеющий, и он должен быть соблюдён даже при разрешённых частотах. Да даже и без частот, если вместо радиосвязи — кабель или диктофон.
–6
ne555 ,   * (был изменён)
Как раз причем, Рации на 4ххМГц все с прещепками и надписями радиомикрофон?
А Радиостанции 27МГц у таксистов?
Зачем Вы пишите, то о чем не понимаете? (Специально для Вас в статье приложил «Холивар не нужен»).
0
tormozedison ,   * (был изменён)
По внешнему виду рации понятно, что это рация. По внешнему виду этого радиомикрофона непонятно, что это радиомикрофон. Вот и всё отличие. Сделать, чтобы было понятно, каким способом — неважно, неужели трудно?
–3
ne555 ,   * (был изменён)
Вам понравилась статья?
ps/ это не радиомикрофон Это не FM-диапазон
0
tormozedison ,  
Да к статье претензий нет. А что же это, если не радиомикрофон? Не в том смысле, что с этим будет стоять певец на сцене и петь. А в смысле — это передатчик с микрофоном. А выглядит НЕ как передатчик с микрофоном.
–4
ne555 ,  
Да к статье претензий нет.

Обратите, как подгорает у кого-то.
0
ne555 ,  
Радиомикрофон описан в тех.требованиях, что это такое.
А это радиопередатчик.
0
tormozedison ,  
Ну а источник сигнала-то у него какой? Генератор случайных чисел?
–1
ne555 ,   * (был изменён)
Откройте документ, который приложил и прочитайте в требованиях Что такое «радиомикрофон» (что под этим понимается, когда дело касается разработки), а не с позиции технаря смотрите на это.

Источник сигнала по задумке — в третей части статьи должен был быть.
+2
nem0ff ,  
Не надо путать ГКРЧ и УК
Вы приведи документы о выделении радиочастот для разработки и применения без лицензирования.
Однако ваше устройство ПО КОНСТРУКТИВНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ попадает в категорию специальных средств. Неважно, что вы используете свободный диапазон.

«электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации» — специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе в ограждения помещений, их конструкции, оборудование, предметы интерьера, а также в салоны транспортных средств, в технические средства и системы обработки информации);

Вам однозначно светит:
УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации…
0
+2 –2
ne555 ,   * (был изменён)
Я не путаю. Я в этом разбираюсь.
Вы неверно классфицируете устройство. Устройство для глассного получения информации. Так сказал ГКРЧ!
+2
tormozedison ,  
Где именно ГКРЧ сказал про ваше устройство, что оно для гласного? Сами на него посмотрите и подумайте.
–3
+1 –4
ne555 ,  
Тут смотреть не надо, я описал в статье «тех.требования устройства» и специально приложил документы (в которых многие запутаются, и тоже это подчеркнул).
+3
nem0ff ,   * (был изменён)
Я вообще-то говоря профессионально и давно занимаюсь разработкой и внедрением радиоканальных охранных систем, так что полностью в курсе данной темы.
Но доказывать вам ничего кроме уже сказанного не буду ;) Удачи!
–2
+1 –3
ne555 ,   * (был изменён)
В смысле
«Я вообще-то говоря профессионально и давно занимаюсь разработкой»

О каком нике Вы пишите?
Почему некоторые люди любят на Хабре (не первый раз мне пишут в моих статьях), что люди ПРО. Должен ли я в ответ писать, чем занимался/занимаюсь?
+1
nem0ff ,  
Да, я профи в данной теме, так уж случайно получилось ;)
Чем вы профессионально занимаетесь, мне не очень важно с точки зрения обсуждения — правы вы или нет. Но если хотите, напишите, любопытно.
–2
+1 –3
ne555 ,  
Чем вы профессионально занимаетесь, мне не очень важно

обычно такое многим незнакомым людям не интересно, поэтому и показал «зачемы писать о себе тем более в комментах».
Но если хотите, напишите, любопытно.

сдержусь)
+1
i8008 ,  
ГКРЧ здесь вообще не при чем, они регулируют выделение и использование частот.

Одно и тоже (по схемотехнике и частоте излучения) устройство, может в одном случае считаться средством НПИ (например, будучи замаскированным под пачку сигарет), а может не считаться (это решается экспертизой конкретного устройства). Более того средство НПИ может вообще ничего не излучать в эфир.
0
+1 –1
SovietTwins ,  

Немного потерпите и будут законы о том, какую информацию можно читать, а какую нет. Вопрос времени. Касаемо вашего продукта — чётко разграничьте для себя УК с комментариями и документы ГКРЧ. Ещё раз повторюсь. НИКТО из органов исполнительной власти не будет разбираться. Напишут что это устройство для незаконного получения информации. Дадут штраф или условку и вопрос будет закрыт. Вы думаете что в вопросах законотворчества, сидят хотя-бы просто не тупые люди? Вам, простите, сколько лет? Зайдите на октоскоп и посмотрите количество дел по этим самым незаконным средствам получения информации. Почитайте фабулы. И ваше мировоззрение изменится.

–1
ne555 ,   * (был изменён)
Вы думаете что в вопросах законотворчества

Немного потерпите и будут законы о том, какую информацию можно читать, а какую нет
пока такого нет.
Немного знаю кухню изнутри.
+3
SovietTwins ,  

Ну а я знаю не по наслышке. И видел как людям устраивали проблемы из-за гпс трекера для ребёнка. И как выворачивали наизнанку тех, у кого находили fm жучки и т. п. Никто не разбирался в сути и законности. Просто "делали свою работу". И всем было глубоко фиолетово на то, что иногда
У людей были не жучки вовсе. Всех под одну гребёнку. О каком знании "кухни изнутри" вы мне говорите?

–2
ne555 ,  
Ну а я знаю не по наслышке

И видел

В современном мире на такое никто не «клюнет». Нужно подкреплять речь фактами.
+2
+3 –1
AEP ,  
Где номиналы всех деталей?
–4
ne555 ,  
Читайте статью внимательнее, там ответ
0
+1 –1
AEP ,  
В упор не вижу. В тексте нашел только типы примененных транзисторов и микрофона. На схеме прописан только номинал резистора R2.
–7
ne555 ,   * (был изменён)
Жаль…
Вторая часть — нудная, подробные технические детали (номиналы рд, файл разводки платы, схемотехнические решения).

Эта статья — первая часть из трех.
+2
Serge78rus ,  
Неужели по единственному указанному номиналу R2 (смещение базы VT1, выполняющего роль маломощного каскада УНЧ) в 1кОм, Вам не становится ясно, что номиналы на данной схеме действительно никому не нужны?
+1
ne555 ,  
Забыл стереть R2.
Все номиналы удалил, а R2 пропустил.
Номиналы нужны оказываются, ниже ответил.
+1
FishDude ,   * (был изменён)
«Номиналы радиокомпонентов не вписаны намеренно» — это очень плохая практика. Не надо так поступать.
ЗЫ: Извините за замечание.
–2
ne555 ,  
Это тактика. Вы можете выразить свое мнение и по другому, но я понимаю, что статья была лишней на этом ресурсе, и также правильно, что не тратил время на номиналы и более.
0
FishDude ,  
Почему же «лишней»? Я лично приветствую любую партизанскую деятельность. ))
Любые знания, позволяющие слабым бороться с бездушными огромными машинами.
–1
ne555 ,   * (был изменён)
бороться с бездушными огромными машинами.

Забавно конечно)
Я Вас понял, но все же здесь не война.
Усвоил, что подобные темы нужно освещать в профильных местах (форумы электроники).
+7
Daddy_Cool ,  
Прошу прощения, но лично я сходу не смог понять, что за устройство вы разработали. Это претензия не к устройству, а к структуре написания статьи. Все же думается, лучше следовать более-менее общепринятой схеме:
1. Вот идея устройства которое делает то-то и тот, т.е. решает такие-то задачи.
2. Устройство устроено так-то.
3. Делал я его так-то.
4. На пути встретились интересные проблемы я их успешно/неуспешно решил/не решил.
5. В результате устройство работает/не работает, я хочу в будущем сделать то-то.
–11
ne555 ,  
Статью писал для технаерей: рт-шников.
+3
Areso ,  
Согласитесь, было бы неплохо, чтобы остальные читатели хотя бы понимали, о чем идет речь в целом, по крайней мере во вводной статье?
–8
ne555 ,  
Не соглашусь, остальные читатели (кто статью читал) понимают о чем речь, но да не все, например, на такие вопросы «где рд» можно было вовсе не отвечать.
+3
+4 –1
Solexid ,  
Вам надо либо писать как человек, либо свалить с хабра. Пока что ваша статья представляет отрицательную ценность. И отмазываться тем что вы писали для технарей, это дикий маразм. Если вы не умеете писать текст, то так и скажите — Я НЕ УМЕЮ ПИСАТЬ ТЕКСТЫ, а не отмазываетесь что вы технарь, здесь большая часть хабра технари, но что то я не вижу наплыва таких водяных статей.
–4
+1 –5
ne555 ,   * (был изменён)
Про «свалить» — Вы грубите своим, а не чужим. Токсичная личность.
Если вы не умеете писать текст
У вас нет ни одной статьи, а советуете что?
ваша статья представляет отрицательную ценность

Вот комментарии к этой же самой статье на профильном форуме
С нетерпением жду 2 часть!

Отличная статья, присоединяюсь

Статья просто отличная, жду следующих частей

Молоток, с такой поддержкой далеко пойдёте.
Статья Супер.Согласен с теми, кто в восторге, делайте дальше.
За классику и Дедовский метод пайки Лукас.(кладовка рулит))

Классная статья. Сам фанат подобного) только у меня наверное более любительски уровень) Все собирался такой как у вас детектор прикупить, да руки не дошли( Пользуюсь примитивом таким вот.

отличная статья, я желею что прочёл эту статью, теперь хочется самому все это собрать и проверить. Аж мотивирует

Хороша статейка, нужная информация подана грамотно и понятно
Сам сейчас изучаю радиоэлектронику — тема классная и полезная
Ждём второй части


Как видите с точностью до наоборот.

Я даже от вас извинений не приму, так только больные оскорбляют публично.
+3
Serge78rus ,  
Очень опасаюсь, что Вы оскорбитесь вторично, но сами комментарии «на профильном форуме» выдают не очень высокий технический уровень комментирующих. Приношу извинения и никогда бы это не написал, если бы Вы не стали апеллировать к этим комментариям, как к квалифицированному мнению.
–5
ne555 ,   * (был изменён)
Приношу извинения

от вас извинений не приму,


не очень высокий технический уровень комментирующих

Вы еще и других людей разом оскорбили публично.
+2
IgorPie ,  
Я по студенчеству баловался радиопередатчиками в FM диапазоне (не считая детства на коллективной радиостанции), но не смог прочитать набор букв, именуемый статьей.
То пишите про 2.4ГГц и зигби, то 108МГц — FM.

Так понимаю, банальный FM передатчик, с платой сделанной с помощью ЛУТ, приведенной нам 3 раза, в виде макета и дважды на фото?

Откуда заголовок про «отечественную». Там ни одной отечественной детали нет.
«Рабочее место» — в лучших традициях совка. «Бардак на рабочем месте — бардак в делах, бардак в голове».

Как можно провалить такую популярную тему?
–3
ne555 ,   * (был изменён)
Как можно провалить такую популярную тему?

Я ее не провалил, читните Статью/комментарии по лучше.

Откуда заголовок про «отечественную». Там ни одной отечественной детали нет.

Подмена понятий, так можно про любое устройство (кроме лопаты) написать.

Впрочем, кому-то может неприятно и ваше «совок» показаться.

То пишите про 2.4ГГц и зигби, то 108МГц — FM.

Подчеркнул, что специалисты могут во всей этой бюрократии запутаться («матерый разработчик делал...» и читайте, что он делал, а не по диагонали смотрите).

набор букв, именуемый статьей

Сколько статей опубликовали Вы? 0, вот, что важно.
+1
SergeyMax ,  
Сколько статей опубликовали Вы? 0, вот, что важно
Хм, «сперва добейся»? Так себе аргумент.
+3
olartamonov ,  
Интересно, а если я скажу, что статья — плохо написанное бессмысленное словоблудие, а в голове у автора недопереваренная каша?.. :)
–2
ne555 ,   * (был изменён)
Это ваш первый комментарий, который мне попался, когда открыл Вас.
А вы вообще замечаете, что с логикой беседы у вас — ну, так себе? Вы каждый раз уверенно отвечаете не на тот вопрос, который вам задавали.

Это второй
Вы не могли бы громкость играющего у вас в голове радио всё же немного уменьшить — а то не очень понятно, стоит ли вообще с вами дискутировать,


Это третий и это все за сегодня, дальше я не смотрел.
Ваша проблема в том, что сначала вы начинаете нести отсебятину, причём щедро приправленную чушью

Не переживайте, жизнь наладится, больше мне нечего вам сказать.
+2
olartamonov ,  
Тем не менее, количество статей, опубликованных мной, и опубликованных вами, отличается более чем на порядок (у меня их примерно сотни две, может больше), а их рейтинги и число читателей — так и на три-четыре.

В связи с чем с высоты своего опыта могу сообщить вам, что написан текст отвратительно — ни один редактор такого в печать не пропустит никогда, работа выполнена тривиальная — на уровне школьника в радиокружке, а представления о действующем законодательстве и правоприменительной практике — практически целиком ложные.
0
SergeyMax ,  
Держитесь. Щас начнётся.
–2
ne555 ,  
Не начнется.
–3
ne555 ,   * (был изменён)
У вас комментарии токсичные — не только к моей статье, на это я и указал.
Вы «все» статьи поливаете.
+1
olartamonov ,  
Вообще-то вы мне указали на мои комментарии к моей собственной статье.

Ну так что, мне продолжить перечисление регалий, позволяющих мне обсуждать вашу писанину? Я, например, председатель программного комитета вот тут, хотите со мной содержание решений ГКРЧ обсудить?
–3
ne555 ,  
Нет, по причине неуважения.
+1
olartamonov ,  
Разрешите вас процитировать:

По некоторым комментариям можно заметить, что у людей не только нет образования, нет ни одной статьи и карма отрицательная


Вам не кажется, что вы, вот чисто в свете ваших собственных высказываний здесь, не в той позиции, чтобы высказывать мне неуважение?
–1
ne555 ,  
не в той позиции, чтобы высказывать мне неуважение?

Более того, я вам процитировал ваши токсичные комментарии.
+2
olartamonov ,  
Но ведь вы — человек, у которого «не только нет образования, почти нет статьей и карма отрицательная», выражаясь вашими же словами.

Какое вообще значение может иметь ваше мнение?..
–1
ne555 ,  
Вы ошибаетесь.
+3
Daddy_Cool ,  
Несомненно, на Хабре есть хорошие электронщики, как и хорошие программисты, и т.п… И да — (по комментам это видно) нашлись люди которые в теме и смогли воспринять материал. При этом Хабр все же не форум «Радиокот» — т.е. НЕ узкоспециализированный форум.
Статью можно сделать существенно лучше добавив популярную часть и как-то структурировав мысли. К сожалению это вовсе не просто, автор же держит всё в голове и ему все понятно, и соответственно непонятно, как может быть непонятно что-то другим.
Я как-то написал научно-популярную статью для журнала (бумажного), так первая версия статьи была в пух и прах раскритикована людьми с профильным образованием — диагноз — ничего непонятно. После серьезной переработки статья была одобрена и ушла в печать.
–4
ne555 ,   * (был изменён)
т.е. НЕ узкоспециализированный форум.

Но есть «Хабы» в профильном и опубликовался «Электроника»

была в пух и прах раскритикована людьми с профильным образованием

По некоторым комментариям можно заметить, что у людей не только нет образования, нет ни одной статьи и карма отрицательная, но критика — не критика, а «свалить с хабра» — это невежество.
К тому же Разница: «просмотры/комментарии/лайки» существенная, какой-то общий вывод делать не стану.
+1
olartamonov ,  
По некоторым комментариям можно заметить, что у людей не только нет образования, нет ни одной статьи и карма отрицательная


И снова здравствуйте!

У меня порядка двухсот статей, карма на Хабре на два десятичных порядка больше вашей, по образованию я физик, занимаюсь разработкой ПО и электроники для радиочастотных решений, а также председательствую на конференции InoThings++, темы и регалии докладчиков которой можно посмотреть, например, тут.

Кроме этого, я проминусовал большую часть ваших комментариев, а вашу статью здесь считаю бездарной и безграмотной писаниной со всех возможных точек зрения, включая литературную, техническую и юридическую.

Почему же вы не хотите обсудить этот вопрос со мной?..
–2
ne555 ,   * (был изменён)
Почему же вы не хотите обсудить этот вопрос со мной?.

Я вам ответил. Научитесь уважительно относится к людям, независимо от вашего уровня.
Уровень ваш не оценивал.
+1
olartamonov ,  
Нетрудно заметить, что в комментариях здесь вашу статью хвалит примерно никто, её рейтинг валится в глубокие минуса, а ваша собственная карма болтается около нуля.

Я правильно понимаю, что ваш официальный ответ на это заключается в том, что все критики делятся на две категории:

а) каких-то непонятных личностей без статей и кармы, с которыми и говорить не о чем
б) людей, которым вы не желаете отвечать по своим внутренним соображениям?

Прокомментируйте, пожалуйста, благодаря каким конкретно заслугам вы сами не относитесь к первой категории из указанных вами же.
–2
ne555 ,  
Я вас уважаю ровно на столько же, чтобы вам отвечать.
Не скромничайте, моя карма не ваша.
Провоцировать вы тоже не умеете, что дальше?
0
olartamonov ,  
Нет-нет, мы не лично про меня.

Мы про то, что именно позволяет вам, в ваших собственных глазах, прямо оскорблять всех, кто с вами не согласен.
–1
ne555 ,  
Мне кажется вы договорились.
+1
SergeyMax ,   * (был изменён)
Схема автора, кстати, подозрительно напоминает схему радиомикрофона из статьи 2013 года, с одним потерянным резистором:

image

Я конечно понимаю, что решение совершенно типовое, но совпадение даже типов транзисторов наводит на определённые мысли. Автор, скажите, вы схему сами разрабатывали?
0
+1 –1
ne555 ,   * (был изменён)
Схема автора, кстати, подозрительно напоминает схему радиомикрофона из статьи 2013

Да, это стандартное решение, я доработал схему, внеся трансформаторную связь.
Есть ресурсы по лучше, где об этой схеме идут разъяснения.
например здесь